与图书馆成因和SCI-HUB团结一致

在Antoine de SaintExupéry的故事中，小王子遇到了一名积累了星星的商人，唯一的目的是能够购买更多的星星。小王子被困惑。他只拥有一朵花，每天都有水。三座火山，他每周都清理。“这对我的火山有些用处，它对我的​​花朵有些用来，我拥有它们，”他说,“但你对你拥有的明星没有用”。

今天有许多商人拥有知识。考虑最大的学术出版商elestvier，其37％的利润率¹与收费的鲜明对比鲜明对比，扩大学生贷款债务和兼职工资的贫困工资。elessvier拥有一些学术材料的一些数据库，这些材料的价格如此令人沮丧的高位，即哈佛大学是全球北方最富有的大学，抱怨它不能再承受它们。哈佛库图书馆的过去总监Robert Darnton说“我们教职员工进行研究、撰写论文、为其他研究人员撰写论文、为编辑部服务，所有这些都是免费的……然后我们以离谱的价格回购我们的劳动成果。”²对于所有由公共资金支持的有利于学术出版商的工作，特别是为其合法性提供依据的同行评审，期刊论文的定价使得它们禁止世界上许多学者和所有非学者接触科学，并将其作为一种特权的象征。^3.

爱思唯尔(Elsevier)最近在纽约对科学中心(Science Hub)和图书馆起源(Library Genesis)提起了版权侵权诉讼，要求获得数百万美元的赔偿。^4.这是一个大打击，而不仅仅是网站的管理人员，而且还有数千个世界的研究人员，这些网站是学术材料的唯一可行的来源。社交媒体，邮件列表和IRC频道已充满他们的遇险消息，拼命寻求文章和出版物。

尽管纽约地方法院发布禁令,整个无比尊敬的杂志的编辑委员会的消息是通用交他们的集体辞职,由爱思唯尔援引作为理由拒绝去开放存取和放弃高额费用收费作者和他们的学术机构。今天足彩欧洲杯就在我们写这几句话的时候，一份请愿书正在四处奔走，要求泰勒和弗朗西斯不要关闭阿什盖特^5.该出版社曾是一家独立的人文学科出版商，于2015年早些时候被其收购。它有可能步其他小出版商的后路，这些小出版商被出版市场日益增长的垄断和集中所压垮。这些只是这个系统被破坏的一些迹象。它使我们、作者、编辑和读者都贬值了。它寄生在我们的劳动上，它阻碍我们为公众服务，它让我们无法进入^6.。

我们拥有对每个人提供知识的手段和方法，没有经济障碍访问，并且对社会的成本低得多。但是，封闭的访问垄断了学术出版，其壮观的利润及其在学术声望分配中的核心作用胜过公众利益。商业出版商有效地阻碍了开放式访问，使我们定为犯罪，起诉我们的英雄和女主角，一次又一今天足彩欧洲杯次地摧毁我们的图书馆。在科学枢纽和图书馆创世纪之前，有图书馆。努或简历;在Gigapedia之前有textz.com;textz.com之前几乎没有;在几乎没有任何东西之前。这就是他们想要的：将我们大部分人的大多数人缩小到任何内容。他们完全支持法院和法律来完成这一点。^7.

在爱思唯尔起诉Sci-Hub和Library Genesis的案件中，法官说:“仅仅通过外国网站免费提供受版权保护的内容，有损公众利益”^8.。亚历山德拉·埃尔巴金最初的请求让赌注更高:“如果爱思唯尔成功地关闭了我们的项目，或迫使它们进入暗网，这将证明一个重要的想法:公众没有知情权。”

我们每天展示，并在大规模的范围内，系统被打破。我们分享我们的写作秘密地落后于我们的出版商的背后，Circvent PayWalls访问文章和出版物，将书籍数字化和上传到图书馆。这是37％利润率的另一边：我们的知识共享在破碎系统的故障线中增长。我们都是知识的监护人，同一基础设施的监护人，我们依靠制作知识，我们肥沃的监护人但脆弱的公共场合。要成为一个托管人，事实上，要下载，要分享，要写，要写，要审查，要编辑，数字化，要存档，维护库，使它们可以访问。它是用来的，而不是制造我们的知识共享。

七年前，艾伦·斯沃茨(Aaron Swartz)曾不顾一切地捍卫我们在此敦促你们捍卫的东西，他写道:“我们需要获取存储在任何地方的信息，制作副本并与全世界分享。我们需要把那些没有版权的东西添加到存档中。我们需要购买秘密数据库，然后放到网上。我们需要下载科学期刊并把它们上传到文件共享网络。我们要为游击开放获取而战。今天足彩欧洲杯如果全世界有足够多的人这样做，我们不仅会发出反对知识私有化的强烈信息，还会让它成为历史。你愿意加入我们吗?”^9.

我们发现自己处在一个决定性的时刻。是时候认识到，我们大量知识共享的存在本身就是一种集体公民不服从的行为。是时候从躲藏中走出来，把我们的名字放在抵抗行动的背后。你可能会感到孤立，但我们人很多。愤怒、绝望和对失去图书馆基础设施的恐惧，传遍互联网，告诉我们这一点。是时候让我们这些看管人，作为狗、人类或电子人，用我们的名字、昵称和假名，大声说出我们的心声了。

分享这封信——在公共场合阅读它——把它放在打印机里。分享你的写作——数字化一本书——上传你的文件。不要让我们的知识被碾碎。关心库——关心元数据——关心备份。给花浇水，清洁火山。

2015年11月30日

Dušan Barok, Josephine Berry, Bodó Balázs, Sean Dockray, Kenneth Goldsmith, Anthony Iles, Lawrence Liang, Sebastian Lütgert, Pauline van Mourik Broekman, Marcell Mars, spideralex, Tomislav Medak, Dubravka Sekulić， Femke Snelting…

来源：http://custodians.online/

1. Larivière，Vincent，Stefanie Haustein和Philippe Mongeon。“数字时代学术出版商的寡头垄断。“Plos一个10，没有。6（2015年6月10日）：E0127502。DOI：10.1371 / journal.pone.0127502。，
   “商业学术出版商的淫秽利润。“svpow.com。于2015年11月30日通过。↩
2. 样本，伊恩。“哈佛大学表示，它不能承担日志出版商的价格。“监护人，2012年4月24日，秒。科学。theguardian.com。↩
3. “学术工资空间意味着发布和默切尔 - Al Jazeera英语。于2015年11月30日通过。aljazeera.com。↩
4. “科学中心拆除了学术界的“非法”版权付费墙。“Torrentfreak。访问2015年11月30日。TorrentFreak.com。↩
5. “拯救ashgate出版。“Change.org。于2015年11月30日通过。change.org。↩
6. “知识的代价。“访问2015年11月30日。Thecostofknowledge.com。↩
7. 事实上，通过TPP和TTIP赶紧通过立法过程，没有域名注册商，ISP提供商，主持人或人权组织将能够防止版权产业和法院迅速将网站定罪和关闭网站。↩
8. “法院下令关闭Libgen, Bookfi和Sci-Hub。“Torrentfreak。访问2015年11月30日。TorrentFreak.com。↩
9. “游击开放获取宣言。今天足彩欧洲杯“互联网档案馆。于2015年11月30日通过。archive.org。↩

游击开放获取宣言今天足彩欧洲杯

信息就是力量。但就像所有的权力一样，有些人想独占它。几个世纪以来出版在书籍和期刊上的整个世界科学和文化遗产，正日益数字化，并被少数私人公司封存。想要阅读以最著名的科学成果为特色的论文吗?你需要给里德·爱思唯尔这样的出版商寄一大笔钱。

有些努力改变这一点。开放式访今天足彩欧洲杯问运动已经勇敢地争辩，以确保科学家们不签署他们的版权，而是确保他们的工作在互联网上发表，允许任何人访问它。但即使在最佳情景下，他们的工作也只适用于未来出版的东西。一切都在现在将丢失。

这个代价太高了。强迫学者花钱阅读他们同事的著作?扫描整个图书馆，但只允许谷歌的人阅读它们?给第一世界的精英大学的学生提供科学论文，却不给南半球的孩子?这是不可容忍的。

“我同意，”很多人说，但我们能做什么？这些公司持有版权，他们通过收取巨额资金来获得访问权限，并且完全合法 - 我们可以做任何事情来阻止他们。“但是有些东西可以，这是一个人的事情：我们可以反击。

获得这些资源的人 - 学生，图书馆员，科学家 - 您已经获得了特权。您可以在这个知识宴会上喂养，而世界其他地方被锁定。但你不需要 - 事实上，在道德上，你不能 - 为自己保持这种特权。您有责任与世界分享。而且你有：与同事交易密码，填写朋友的下载请求。

与此同时，那些被拒之门外的人并没有袖手旁观。你一直在从洞里溜出来，爬过栅栏，释放被出版商锁起来的信息，并与你的朋友分享它们。

但所有这些行动都是在黑暗中进行的，隐藏在地下。这被称为偷窃或海盗行为，就好像分享知识财富在道德上等同于掠夺船只并杀害船员。但是分享并不是不道德的——这是道德上的义务。只有那些被贪婪蒙蔽了双眼的人才会拒绝让朋友复印。

当然，大公司因贪婪而蒙蔽。他们运作的法律要求它 - 他们的股东将在较少的任何内容中反抗。他们已经回购了他们的政客，通过法律给他们一个独家能力来决定谁可以制作副本。

遵守不公正的法律没有正义可言。现在是时候以公民不服从的伟大传统，公开宣布我们反对这种私人窃取公共文化的行为。

我们需要获取信息，无论存储在哪里，都会使我们的副本与世界分享。我们需要把那些没有版权的东西添加到存档中。我们需要购买秘密数据库，然后放到网上。我们需要下载科学期刊并把它们上传到文件共享网络。我们要为游击开放获取而战。今天足彩欧洲杯

如果全世界有足够多的人这样做，我们不仅会发出反对知识私有化的强烈信息，还会让它成为历史。你要加入我们吗?

亚伦斯
2008年7月，意大利埃雷莫
来源：https://archive.org/stream/GuerillaOpenAccessManifesto/Goamjuly2008_djvu.txt

Prabir Purkayastha26/12/2020

三位学术出版商正在要求阻止印度的SCI-HUB和LIBGEN，这两个网站为研究出版物和书籍提供免费下载，为研究学者和学生。The Three-Elsevier Ltd.，Wiley India PVT。有限公司，美国化学学会 - 在德里高等法院提出了一份请愿，目前已安排在1月6日下次听到。

出版商也在其他国家提起过类似的诉讼，他们想让我们相信是他们在对抗盗版网站。他们所隐瞒的是，还有另外一个群体参与其中，学生、教师和研究学者，如果出版商在法庭上有自己的方式，他们对这些期刊的访问实际上将会终止。这将对印度的科学技术产生严重而长期的影响。

德里高等法院的这三名出版商是谁？elewsvier，Wiley和美国化学学会共同出版了40％的科学出版物。如果我们采取五个顶级出版商，他们可以控制全球科学和社会科学的50％以上的出版物，是任何部门最大的市场力量之一。期刊出版是100亿美元的行业，任何部门的利润率最高之一。elestvier的利润率是37％，谷歌的两倍，后者正在全球垄断行为和超级利润。

出版科学和社会科学期刊是一项业务，出版商既不能创造内容，也不能通过评审来保证质量。所有这些都是由科学界免费完成的，而这些科学界又由纳税人或学生的学费支付费用。最重要的是，那些制作这些内容的人，如果他们必须阅读这些期刊，他们也必须为此付出代价。

图书馆发现难以支付这些出版物的高昂价格，而且随着这些垄断出版商不断提高这些期刊的价格，它已成为大学和研究机构的最大成本项目。

也许期刊的成本会因为生产成本的增加而上升?如果我们看一下这些数据，就会发现并非如此。在过去的30年里，这些期刊的价格上涨了5倍以上，即521%，而消费者价格指数的涨幅仅为118%。这意味着这些出版物的价格涨了6倍，而其他商品的价格只有30年前的两倍。这是我们作为一个研究团体，为我们的产品支付的超额利润或租金。

出版行业的生产成本是否比其他行业增长得更多，从而证明这三倍的差异是合理的?恰恰相反!正如我们所知，发行商在内容上是没有成本的;这就是研究界的自由劳动。生产成本上升了吗?再一次,没有。如今，这些出版物的销量中只有10%是印刷形式，其余90%完全是数字形式。所以生产成本随着时间的推移而下降。同样，生产成本的主要部分转嫁给了研究人员。他们必须严格按照出版商的指导方针和格式，以电子方式提交他们的手稿。 The actual conversion to the final form is also not done by the publishers, who outsource them onto various companies in countries like India, who do the actual conversion to the digital, searchable form and maintain all the quality checks required.

那么出版商会做什么？凭借他们的垄断，他们借钱，而本供应链的各个部分，那些生产内容的人，那些创造最终数字产品的人会活下来的存在。他们推动图书馆购买其所有产品的捆绑订阅，为世界任何地方的研究人员可能需要的文章向金钱支付金钱，每篇文章将其从30美元到60美元上费用。坐在世界的纯粹智力内容的垄断之上，这笔钱只是在流动。

科学出版业的商业模式是罗伯特•马克斯韦尔(Robert Maxwell)的杰作。马克斯韦尔是一个骗子，也是英国出版业中最令人讨厌的人物之一。他盗窃了总计4亿美元的工人退休基金，就在被发现的边缘，据信他是跳船自杀身亡的。麦克斯韦尔去世前不久，爱思唯尔从他那里购买了相当一部分现有出版物。

没有访问这些期刊，几乎不可能进行质量研究。如果印度渴望成为一家一流的科技国家，它需要获得学生和教师的知识。今天足彩欧洲杯开放访问期刊，允许人们阅读和下载内容免费有一个不同的酒吧：我们必须支付待发布的期刊。对于较贫困国家和大学的酒吧而不是访问，转向其研究人员支付发布的能力。目前只有20％的研究内容是在这种开放的访问期刊中。今天足彩欧洲杯

正是在这里，像Sci-Hub这样拥有约8000万篇论文的网站，成为了研究人员的福音。在Sci-Hub的帮助下，《科学》杂志2016年的一篇文章分析了印度学者在一年内下载了约700万篇论文。2016年，这将花费学生或大学大约2亿至2.5亿美元，这个数字自那以后一直在上升。

这不仅仅是为了人们转向SCI-HUB为代价。它还简单地从任何期刊作为一次停止商店，搜索算法的质量和下载速度的易用性。这就是为什么 - 随着_Science_件指出，甚至是通过他们的大学访问这些期刊的大学甚至研究学者使用SCI-HUB，以及美国大学城的大学城市显示了大量的下载！

由于大多数科学学者无法获得高质量的期刊文章，年轻的哈萨克斯坦科学学者Alexandra Elbakyan创立了science - hub。根据在美国提起的诉讼，她可能在任何地方被捕，然后被送往美国接受审判和长期监禁。德里高等法院(Delhi High Court)要求公开她的住址，以便美国可以利用其全部力量及其域外势力来阻止她，这并非偶然。

对于那些可能记得亚伦Swartz的案件的人，他用大学设施下载了一些研究论文，并希望自由地提供。他被捕，并面临着美国法律下的漫长的监狱判决，自杀死亡。Aaron被免费的软件和自由知识社区记住了他对自由软件的贡献以及他对监狱卫兵的知识的贡献：他的解放知识的宣言。

亚伦在2008年发表的Guerilla Ope今天足彩欧洲杯n Access宣言中写道:
“信息是权力。但就像所有的权力一样，有些人想独占它。世界的整个科学和文化遗产出版了几个世纪以来的书籍和期刊，越来越多地被数字化并被少数私营公司锁定。想要阅读以最著名的科学成果为特色的论文吗?你需要向experevier那样发送巨额发行商。“

有可能据信，SCI-HUB在印度没有法律案例。这不是真的。SCI-HUB不收取任何学生或研究人员的下载 - 它是免费服务。因此，从制作此类论文无法获利。其次，印度版权法有教育和研究的例外。法院是为了决定SC-HUB在印度的研究学者使用是否有效地使用版权例外，类似于德里大学的法院争论和决定的德里大学照片复制案件。最后，这些版权持有人坐在内容上，其中一些人超过60岁，没有印度版权。然而，我们仍然必须支付甚至访问此内容的资金。

版权所有者在德里高等法院提出的全面禁止这些网站的诉讼，并不是针对Sci-Hub和Libgen，而是针对这个国家的研究学者。如果出版业强盗大亨的这个案例成功了，他的大部分研究都将停止。利害攸关的是印度研究的未来，而不是Alexandra Elbakyan或Sci-Hub的未来。

来源：https://www.newsclick.in/Elsevier-Wiley-Declare-War-Research-Community-India

开放获取今天足彩欧洲杯游击烹饪书

https://cryptome.org/2013/01/guerilla-open-access-cookbook.htm